Sediul Central

referitoare la cauza civilă reprezentată prin dosarul nr.18/P/2002, depuse de Lorin Ioan Fortuna, în calitate de membru şi preşedinte al Partidului Republican.

Subsemnatul Fortuna Lorin Ioan, în calitate de membru şi preşedinte al Partidului Republican, precum şi de intervievent în dosarul nr.18/P/2002, solicit Instanţei de Judecată care judecă cauza civilă motivată de cererea de înregistrare juridică a hotărârilor unei aşa zise Convenţii Naţionale a Partidului Republican organizată în mod nelegal şi nestatutar de către un grup dizident faţă de conducerea legală şi statutară a acestui partid, cerere ce face obiectul dosarului nr.18/P/2002, declararea drept nulă, de drept, a respectivei Convenţii Naţionale, a hotărârilor adoptate cu acel prilej şi respingerea cererii de înregistrare juridică a acestora în cadrul dosarului de persoană juridică a Partidului Republican (P.R.), prin următoarea motivaţie:

1. – nu este semnată de către conducătorul organului executiv al partidului politic, deoarece persoana care şi-a arogat această calitate (Petrică Gheorghiu) nu o deţine, de drept şi în mod statutar, Convenţia Naţională invocată pentru deţinerea calităţii respective nedesfăşurându-se în mod legal şi statutar şi făcând obiectul intervenţiei mele juridice, în vederea anulării ei;
2. – unii dintre semnatarii cererii menţionate nu au calitatea de membri fondatori ai Partidului Republican şi nici măcar de membru (Maria Roman – care a demisionat din P.R.) deşi şi-au arogat această calitate, aşa cum se poate constata din consultarea listei membrilor fondatori, depusă sub formă de adeziuni, la dosarul nr. 35/P/1996 de înregistrare ca persoană juridică a Partidului Republican

1. Cererea de înregistrare juridică menţionată a fost emisă, aşa cum rezultă din antet, precum şi din antetul altor acte existente la dosar respectiv, de la un sediu central din Bucureşti, altul decât cel legal şi statutar, de la Timişoara, recunoscut printr-o hotărâre judecătorească definitivă (certificat din 04.06.2002 emis de Curtea de Apel Bucureşti), depusă ca probă, la dosar şi emisă în chiar ziua în care s-a emis şi actul de convocare a aşa zisei Convenţii Naţionale, depus, de asemenea, la dosar, pe care o contest din punct de vedere al legalităţii şi respectării statutului, deoarece s-a încălcat astfel:

1. – prevederile Legii partidelor politice (1996, Cap. III, Art.22, Par. 1 şi 2) deoarece schimbarea sediului central al unui partid echivalează cu o modificare de statut, care nu se poate realiza decât în condiţii legale şi statutare, care nu au fost întrunite în acest caz, la dosarul de înregistrare ca persoană juridică a Partidului Republican neexistând nici un act înregistrat în acest sens;
2. – prevederile Statutului Partidului Republican Cap. IV, Lit.D, Par.1, Alin.f9 privind stabilirea sediului central.

1. În calitate de delegat să reprezinte Partidul Republican în faţa Tribunalului Municipiului Bucureşti a fost desemnată o persoană care nu are calitatea de membru (Maria Roman) deoarece a demisionat din partid şi s-a înscris în alt partid (Partidul Naţional Democrat Creştin), încălcându-se astfel:

1. – prevederile Legii partidelor politice (1996 Cap.I, Art.5, Par.2 şi Art.15, Par. 1 şi 2);
2. – prevederile Statutului Partidului Republican Cap. IV, Lit.B, Art.1, Alin.c (pag.13);
3. – prevederile Statutului Partidului Republican Cap. IV, Lit.D, Par.2, Alin.f11 (pag.20).

1. Actul de convocare a aşa zisei Convenţii Naţionale (Nr.53/04.06.2002), depus la dosar, nu este un act statutar deoarece nu este semnat de un reprezentant autorizat şi ştampilat, menţionându-se doar că este emis de Biroul Permanent al Partidului Republican. Se încalcă astfel:

1. – prevederile Statutului Partidului Republican Cap. IV, Lit.D, Par.1, Alin.d (pag.18) – care nu menţionează Biroul Permanent al Partidului Republican ca organ de conducere abilitat cu convocarea Convenţiei Naţionale;
2. – prevederile Statutului Partidului Republican Cap. IV, Lit.D, Art.2, Alin.f9 (pag.20) care specifică faptul că stabilirea normei de participare la Convenţia Naţională revine Consiliului Naţional al Partidului Republican şi nu Biroului Permanent, organ de conducere central neabilitat statutar în acest scop, dar care, conform actului de convocare, anexat de grupul dizident, a fixat o normă de reprezentare de 3:20 reprezentanţi;
3. – prevederile Statutului Partidului Republican privind emiterea deciziilor de convocare a unui organ central de conducere, care trebuie să fie acte emise de preşedintele partidului, Cap.IV, Lit.D, Par.5. Alin. F1.

1. Actul de convocare a aşa zisei Convenţii Naţionale face referire la un comunicat de presă, depus la dosar, în care sunt menţionate că au avut loc mai multe întruniri ale unor organe de conducere centrale ale Partidului Republican, inclusiv două Convenţii Naţionale, care ar fi avut, ca efect, adoptarea unor hotărâri între care şi pierderea calităţii de preşedinte al Partidului Republican, din partea subsemnatului.

1. – prevederile Legii partidelor politice (1996, Cap.III, Art.17, Par.1, Alin.a;d;e, Art.2, Art.22, Par. 1 şi 2, pag.11);
2. – prevederile Statutului Partidului Republican Cap. IV, Lit.A, Par.15, conform căreia desfăşurarea întrunirilor fiecărui organ central de conducere al Partidului Republican trebuie consemnate într-un proces verbal, în cadrul unui registru special, cu pagini numerotate, procesul verbal al aşa-zisei Convenţii Naţionale depuse de grupul dizident neîndeplinind această condiţie şi reprezentând un text cules la calculator, realizat evident, ulterior, aşa zisei Convenţii Naţionale, neîndeplinind astfel condiţia statutară de proces verbal de şedinţă;

1. Actul de convocare menţionat face referire şi la un comunicat de presă în care se transmit informaţii false şi tendenţioase, cu scopul de a dezinforma, între care şi aceea că la o altă aşa zisă Convenţie Naţională a PArtidului Republican, organizată de către grupul dizident in data de 09.12.2000 întreaga conducere a Partidului Republican ar fi demisionat în bloc, fapt ce poate fi infirmat prin propria mea mărturie, deoarece, în calitate de preşedinte al Partidului Republican, pe care o deţineam şi atunci, nu am demisionat şi nici n-am participat la întrunirea respectivă, şi alţi membri ai organelor centrale de conducere ale Partidului Republican putând depune mărturie în acest sens. Se încalcă astfel prevederile Statutului P.R. Cap.II, Lit.C, Art.3,4,5,6,10, prin inducerea în eroare, prin mass-media, a membrilor P.R. şi Tribunalului Municipiului Bucureşti.
2. Convenţia Naţională, echivalentă Congresului, reprezintă organul central suprem de conducere al Partidului Republican, motiv pentru care pregătirea întrunirii acestui for necesită întruniri prealabile ale filialeor locale şi secţiunilor judeţene în care se dezbat documentele ce urmează a face obiectul întrunirii Convenţiei Naţionale pentru a se putea face amendamente la Statut şi Program, precum şi propuneri de îmbunătăţire a activităţii partidului. (vezi Statut P.R., Cap.IV, Lit.C, Par.1 şi 4). Astfel delegaţii pentru Convenţia Naţională trebuie aleşi în cadrul acestor întruniri, la care trebuie să ia parte şi reprezentanţi ai organelor superior ierarhice, pentru a constata intrunirea statutară şi a transmite obiectivele de la nivel central, care trebuie dezbătute, trebuind încheiate procese verbale corespunzătoare prevederilor statutare (Statut P.R., Cap.IV, Lit.A, Par.15)

• fie nu au avut loc;
• fie nu au fost statutar convovcate;
• fie nu s-au desfăşurat în mod statutar.

1. În procesul verbal al aşa zisei Convenţii Naţionale, la verificarea condiţiilor statutare de întrunire se menţionează că Partidul Republican are organizaţii în doar 24 de judeţe, din care şi-au anunţat prezenţa la lucrările Convenţiei Naţionale 18 secţiuni judeţene.

Conform celor menţionate anterior rezultă o diminuare considerabilă a numărului de judeţe în care P.R. are organizaţii, acestea fiind, la nivelul anului 2000, la ultima Convenţie Naţională, organizată în cadrul P.R., a căror mod de întrunre şi hotărâri adoptate au fost contestate de către grupul dizident, dar nu şi modul de selecţie a delegaţilor din cele 35 de judeţe, aşa cum rezultă din tabelul de convocare anexat în copie, dovedind că s-a încălcat Statutul P.R., Cap. IV, Lit.D, Art.2, Alin.f9 care prevede că norma de participare la Convenţia Naţională se stabileşte de către Consiliul Naţional (neîntrunit în prealabil, de către grupul dizident), iar, ca număr, se stabileşte în funcţie de numărul membrilor partidului şi nu doar a unora din organizaţiile judeţene în care grupul dizident a găsit susţinători şi pe care i-a considerat “delegaţi aleşi” la aşa zisa Convenţie Naţională.

2. Biroul Permanent menţionat a fi convocatorul aşa zisei Convenţii Naţionale este prezentat ca fiind ales la o altă aşa zisă Convenţie Naţională, întrunită în data de 09.12.2000, în condiţii similare celei ce face obiectul acestei cauze civile, adică fără o selecţie statutară a delegaţilor, fără menţionarea numărului total de delegaţi, ce ar fi trebuit să fie prezenţi şi numărul de delegaţi prezenţi, pentru a se putea constata dacă întrunrea este statutară, prin prezenţa majorităţii simple a delegaţilor desemnaţi.

• prevederile Legii partidelor politice (1996, Cap.III, Art.13, alin.2, Art.16, alin 1 şi 2);