DIALOG  CU  VIZITATORII

Asteptam sugestii si comentarii din partea dumneavoastra, privind initiativele Asociatiei "VICTORIA" a Luptatorilor in Revolutie, din Timisoara, pe adresa de mail: asociatia.victoria@gmail.com

          1. M.M. (10.10.2010) - Propuneri legate de Programul politic elaborat de Asociatia Victoria a Revolutionarilor din Timisoara

Iata foarte pe scurt despre ce este vorba , chiar daca imi este din ce in ce mai teama ca , din motivele stiute , nazuintele continute in Programul politic al Dvs. au mai multe sanse sa-si gaseasca aplicare in <<Romania de pe Luna>> decit in cea de azi .
 
1) Reforma Institutiei Prezidentiale
Deoarece s-a constatat inca din antichitate ca formulele de guvernamint bazate pe conducere unipersonala (nu neaparat monarhii , ci si republici) conduc , mai devreme sau mai tirziu , la tentatia de a savirsi abuzuri ca urmare a unui stil de conducere dictatorial (e vorba de ideea ca <<puterea corupe>>)si cunoscind in plus ca in istoria administratiilor prezidentiale romanesti , incepind cu 1974 , exista destul timp in care conducerea a fost / este excesiv de dictatoriala (ma refer la perioadele Ceausescu si Basescu , deoarece Iliescu si Constantinescu ar putea fi considerati mai <<blinzi>> din acest punct de vedere) , ma gindesc la inlocuirea Presedintiei de tip unipersonal cu un Consiliu Prezidential compus dintr-un numar impar de persoane (3 , deoarece 5 ar fi prea multi) . De ce numar impar ? Pentru a se evita blocajul in cazul luarii deciziilor ce tin de competenta administratiei prezidentiale . Cele 3 persoane ar urma sa preia prin rotatie , pe timp de 1 an sau 1 an si jumatate (corespunzator unui mandat cu durata totala de 3 sau 4Β½ ani , eu unul inclin pentru 4½ ani , pentru a se face economie la cheltuielile de organizare a alegerilor) conducerea in calitate de Presedinte al Consiliului Prezidential . Cum ? Fie in ordinea descrescatoare a voturilor obtinute la sufragiul popular in baza caruia au fost alesi, fie in ordine alfabetica . La luarea deciziilor la care m-am referit mai sus , Presedintele Cons. Prez. ar urma sa aiba drept de vot doar daca œ"membrii ordinari" din acel moment ai Consiliului au pareri impartite , adica <<scorul>> de 1-1 , inclinind astfel balanta laœ2-1 si facilitind adoptarea respectivei hotariri .  
Cred ca v-ati dat seama ca , la aceasta idee , m-am <<inspirat>> din tipurile de conduceri ale Lumilor superioare celei in care (inca) traim , tipuri de conducere rezultate in urma TFD a Reunionalului , chiar daca , in urma intilnirii noastre de la Timisoara din 18.06. a. c. , am ramas cu impresia ca nu prea agreati ideea de Predintie colectiva , considerind ca procesul decizional s-ar complica (eu zic ca nu , iar mai sus am aratat cum s-ar putea elimina aceasta temere) . 
 
2) Reforma sistemului politic de tip partinic
Plecind de la constatarea ca , inca de pe la 1866 (inclusiv perioada comunista , caracterizata de sistem monopartinic) , sistemul romanesc de partide politice , indiferent de orientarea acestora , a adus prea multa coruptie si clientelism politic (mai ales in perioada interbelica si din 1990 incoace), consider urgent necesara inlocuirea partidelor politice , prin dizolvarea acestora , cu sistemul bazat pe bresle ("corporatii profesionale") , in conditiile mentinerii sistemului bicameral (asa cum a fost el de la inceput , de pe vremea lui Cuza) , unde in Cam. Superioara sa fie reprezentate profesiile care necesita studii superioare , iar in Cam. Inferioara cele ce necesita doar studii medii (se pot imagina si alte moduri de organizare) .   
 
3) Completarea legislatiei privitoare la cetatenia romana
Pe scurt , e vorba de introducerea in legislatie (in masura in care nu exista deja , iar din cite stiu eu nu exista inca) a unor prevederi care sa permita retragerea cetateniei romane (altminteri dobindite prin nastere) acelor persoane domiciliate pe teritoriul tarii si care se fac vinovate de :
- activitate anticonstitutionala (de ex. , a se vedea cazul celor care plimba urnele prin Harghita si Covasna , incercind obtinerea autonomiei teritoriale pe criteriu etnic)
- activitate puternic infractionala , antisociala (de ex. a se vedea clanurile tiganesti de interlopi)
Odata devenit apatrid inca din perioada sederii in tara , un asemenea individ (ma refer in mod specific la minoritarii unguri si tigani) ar urma sa fie amprentat (introducere in baza de date computerizata) , detinut si ulterior expulzat in teritoriile de unde au venit stramosii sai (in baza unor formule de readmisie sau alte acorduri de acest gen , despre care putem discuta mai detaliat) . In cazul minoritarilor mentionati , e vorba de Ungaria (sau poate vor direct in Asia Centrala , Kazahstan , etc. ?) si resp. India , Bangladesh , Shri Lanka (fostul Ceylon) .
Unei astfel de persoane (eventual impreuna cu familia) , odata scoase de pe teritoriul tarii , ar urma sa i se dea interdictie pe viata de a mai reintra in Romania , pe care daca n-o respecta , odata prins din nou in tara , sa fie pus la munca in folos obstesc pe termen nelimitat sau "facut scapat de sub escorta"€ (cam stiti ce inseamna asta) .
Parerea mea este ca numai in acest mod putem scapa , odata pentru totdeauna , de raul existential provocat poporului nostru de anumiti minoritari , si asta nu de azi , de ieri , ci de sute de ani incoace . O astfel de lege consider ca n-ar contraveni deloc normelor europene , care tot incearca (la nivel mai mult declarativ decit faptic) "integrarea neintegrabililor" prin "programe" care toaca in zadar fonduri imense in EUR .

====== Raspuns ======

          Multumim pentru observatii si sugestii. Sunt interesante, dar vizeaza, in parte, schimbarea Constitutiei Romaniei si nu doar modificarea Constitutiei (asa cum s-au propus realizatorii programului politic), care este mult mai usor de realizat, comparativ cu schimbarea Constitutiei. De exemplu, schimbarea institutiei prezidentiale nu poate face obiectul unei revizuiri constitutionale, fiind putere principala de stat, decat probabil cu multe contestatii, care o pot amana la nesfarsit. In mod similar, propunerea de retragere a cetateniei pentru "neasimilabili", in general, nu poate face obiectul unei modificari constitutionale, in contextul actual. Spre deosebire de filosofie, considerata ca o ideologie de ordin general, politologia se orienteaza pregnant spre adaptarea cat mai buna la posibilitatile practice si se straduieste sa ofere (in cazul in care este tratata cu buna credinta) nu posibilitatile cele mai bune de rezolvare a unei probleme, in general, ci posibilitatile optime de rezolvare a acelei probleme, in contextul existent.